Dlaczego wybór terminala mobilnego ma znaczenie?
Nowoczesny terminal mobilny do magazynu to narzędzie, które wpływa bezpośrednio na efektywność kompletacji zamówień, szybkość przyjęcia i wydania towaru, a także zadowolenie pracowników. W 2025 roku coraz więcej firm stawia na urządzenia klasy enterprise z obsługą Wi-Fi 6E, 5G, RFID i nowoczesnymi systemami skanowania.
W tym artykule przedstawiamy TOP 7 terminali mobilnych od Zebra i Honeywell, które warto rozważyć przy modernizacji logistyki.
Najlepsze terminale mobilne do magazynu w 2025 roku – TOP 7 modeli Zebra i Honeywell [2025]
1. Zebra MC9400 – najlepszy terminal mobilny klasy premium
- System: Android 13-18
- Skaner: SE58 z IntelliFocus (bliski i daleki zasięg) do 30 m
- Łączność: Wi-Fi 6E, 5G, Bluetooth 5.3
- Klawiatura: fizyczna (różne warianty), dotykowy ekran
- Odporność: IP65/IP68, odporność na upadki z 3 m
Dlaczego warto?
To aktualnie najlepszy terminal magazynowy 2025 do pracy w wymagającym środowisku. Idealny do kompletacji z dużych odległości i pracy wielozmianowej.
2. Zebra MC3400 – terminal mobilny do średnich i dużych magazynów
- System: Android 13-18
- Skaner: SE58 z IntelliFocus (bliski i daleki zasięg) do 30 m
- Łączność: Wi-Fi 6, 5G
- Wyświetlacz: 4″
- Odporność: IP65/IP67, upadki z 2,4 m
Dlaczego warto?
Świetna alternatywa dla droższych modeli. Oferuje klawiaturę fizyczną, kompaktowe rozmiary i dużą wydajność. Idealny dla firm wdrażających systemy WMS.
3. Honeywell CK67 – terminal do ekstremalnych warunków
- System: Android 14-18
- Skaner: FlexRange XLR do 24 m
- Łączność: Wi-Fi 6, 5G
- Odporność: IP65/IP68, upadki z 2,4 m
- Wyświetlacz: 4,3″
Dlaczego warto?
Terminal mobilny Honeywell klasy rugged do chłodni, ramp załadunkowych i trudnych warunków przemysłowych. Używany często z SAP.
4. Honeywell CK62 – solidny wybór w dobrej cenie
- System: Android 14-18
- Skaner: FlexRange XLR od 8 cm do 24 m
- Łączność: Wi-Fi 6E, 5G
- Odporność: IP65, upadki z 1,8 m
- Wyświetlacz: 4″
Dlaczego warto?
Model bliźniaczy do CK67, ale w niższej cenie. Popularny wybór w logistyce kontraktowej i dystrybucji.
5. Honeywell CT32 – lekki terminal o dużej mocy
- System: Android 14-18
- Wyświetlacz: 6″, rozdzielczość FHD
- Skaner: FlexRange™ do 11 m
- Łączność: Wi-Fi 6E, 5G
- Odporność: IP65 i IP68
Dlaczego warto?
Terminal mobilny typu handheld – idealny dla pracowników kompletujących zamówienia w e-commerce, retailu i lekkiej logistyce.
6. Honeywell CT37 – terminal mobilny nowej generacji
- System: Android 14-18
- Ekran: 6″, nowoczesny design
- Łączność:, Wi-Fi 6E, 5G
- Skaner: zasięg do 11 m
- Odporność: IP65/IP68, upadki z 1,8 m
Dlaczego warto?
Nowoczesny terminal w formie smartfona, ale z odpornością klasy przemysłowej. Sprawdza się w obsłudze klienta, inwentaryzacjach i kompletacji.
7. Zebra EM45 – terminal z obsługą RFID
- System: Android 13-16
- Moduł: RFID UHF
- Łączność: Wi-Fi 6, 5G, Bluetooth
- Wyswietlacz: 6,7”
Dlaczego warto?
To najbardziej mobilny terminal Zebra z RFID, idealny do inwentaryzacji, oznaczania zasobów i pracy w magazynach retailowych.
Porównanie terminali mobilnych Zebra i Honeywell – tabela
Model | Klasa urządzenia | Skaner dalekiego zasięgu | RFID | Łączność 5G | Klawiatura fizyczna |
Zebra MC9400 | Premium | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
Zebra MC3400 | Średnia | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
Honeywell CK67 | Premium | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
Honeywell CK62 | Średnia | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
Honeywell CT32 | Kompaktowy | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
Honeywell CT37 | Kompaktowy | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
Zebra EM45 | Lekki z RFID | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ |
Jaki terminal do kompletacji zamówień wybrać?
Wybór terminala zależy od:
- rodzaju magazynu (suchy, chłodnia, wysokiego składowania)
- systemu WMS (np. Rewista, SAP, Optima, enova365)
- liczby operacji dziennych
- rodzaju skanowanych kodów (1D, 2D, RFID)
Dla kompletacji w dużym magazynie polecamy MC9400 lub CK67. Dla lekkiego e-commerce – CT32 lub CT37. A dla środowisk z RFID – Zebra EM45.
Potrzebujesz pomocy w doborze terminali mobilnych?
Skontaktuj się z ekspertami Aspekt – od lat wspieramy firmy w wyborze, wdrażaniu i serwisie terminali mobilnych, systemów WMS i infrastruktury sieciowej.
